教育部和科技部昨公布台大論文造假案調查結果,還給台大校長楊泮池清白,但外界多次抨擊楊在調查期間並未請假,恐影響校內調查的客觀性。台大電機系教授葉丙成(見圖,教育部提供)昨表示,台大特別委員會的組成皆來自中研院院士和國外專家,他相信台大的調查有力求公正客觀的決心。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



台大近日深陷論文造假的醜聞之中,葉丙成說,身為台大老師,最在乎的是台大是否有決心面對此次學術倫理事件,並且公正客觀的調查,「因為這才是台大是否能重新建立社會對台大信任的重要關鍵。」

麻辣火鍋 嘉義 if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





台北除夕年夜飯餐廳至於外界曾多次抨擊,台大校內調查期間,楊泮池並未請假,恐造成調查結果不客觀,葉丙成認為,如果調查楊泮池的特別委員會,組成成員和調查過程都是公正的,外界就應該公正的看待台大的調查結果,不應汙衊台大為校長護航。台大特別委員會針對楊泮池是否涉嫌論文造假,做出了長達20頁的調查報告,但葉丙成認為,少有人完整的看完整份報告,他指出,根據報告內容,特別委員會的6位成員皆來自校外,包含中央研究院院士、大型機構的現任與前行政主管、美國調查違反學術倫理案的最高政府單位美國學術倫理辦公室前副主任,以及美國大學調查委員會主席。此外,報告中還提到調查過程邀請《Science》、《Nature》期刊前資深主編 Dr. Linda Miller擔任獨立審查人,也訪談了密西根大學、紐約大學等國外教授專家做評析,供委員會作為決議的參考。葉丙成說,從報告中可得知,特別委員會裡「沒有校內任何主管或教授」,而這些中研院院士、美國學術倫理辦公室前副主任、美國大學調查委員會主席等,「難道會因校長沒請假,甘冒自己學術名譽身敗名裂的風險,為台大護航?」葉丙成表示,國立大學的預算來自納稅人,社會各界對台大的鞭策,台大都應該虛心接受的,但以此次以委員會的組成名單來看,他願意相信台大的調查有力求公正客觀的決心,希望外界也能公正看待台大學術調查的結果,畢竟學術倫理調查的公正和客觀,關乎一校的信譽,不容有灰色地帶。(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');台中年節禮盒排行榜







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});花蓮名產介紹

}

屏東燒烤推薦




E67979AD8B10610C
文章標籤
創作者介紹
創作者 pearsovgxyn1 的頭像
pearsovgxyn1

好康平台

pearsovgxyn1 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()